Почему оффер Энди от Миранды Пристли из «Дьявол носит Prada» был ошибкой

Вспоминаем культовую сцену собеседования, пока идут съемки сиквела

Киностудия 20th Century Studios официально подтвердила начало съемок сиквела «Дьявол носит Prada». Пока сценаристы пишут сюжет для второй части, предлагаем проанализировать сцену, с которой началась вся история. 

Собеседование, на котором Энди получила работу, — это кейс с ошибками найма. Разберем, что сделала не так Миранда Пристли как нанимающий менеджер — и какие выводы из этого может сделать рекрутер в 2025 году.

Наем, построенный на интуиции

В глазах сегодняшнего бизнеса Энди — худший сотрудник, которого можно представить. Она приходит на собеседование в лучший модный журнал Нью-Йорка, и у нее нет ничего из ожидаемого:

  • Релевантного опыта в индустрии
  • Интереса к моде
  • Она не читала журнал «Подиум» и не знает, кто такая Миранда Пристли

Почему тогда она получает оффер? Потому что у Миранды нет четкого представления о профиле кандидата. Она принимает решения, полагаясь на интуицию и внутренние ощущения.

❗ В реальности отсутствие конкретных критериев приводит к спонтанному найму. Он может оказаться удачным, но чаще всего — рискованным. Вы можете нанять человека, который абсолютно не подходит, а ошибка найма дорого стоит компании

В 2025 году есть скор-карты, матрицы компетенций, метрики оценки soft skills. Используйте их — не нанимайте «по ощущениям».

Решение, принятое от безысходности

Энди берут потому, что по словам Миранды никто другой не подошел, а помощница Эмили вот-вот «сгорит‎»‎. Это не вдумчивый наем, а экстренные действия по закрытию роли.

В фильме никто не думал, насколько кандидат совпадает с командой, близки ли ему задачи и культура. Главное — чтобы кто-то наконец принес Миранде латте. 

❗ В реальности, если вы нанимаете не чтобы развивать бизнес, а чтобы «спасти» команду, вы можете столкнуться с нестабильностью. Такие кандидаты не задерживаются: им не дают расти, они не видят смысла — и уходят.

У кандидата нет мотивации

На собеседовании с Мирандой Энди говорит, что рассылала отклики «куда только можно». Ей нужна любая работа, а журнал «Подиум», его миссия и ценности ее не зажигают.

Вероятно, Миранду это не смутило. Почему? Потому что ей неважно, чего хочет кандидат — важно, чтобы он подчинялся и выдерживал ее строгий характер. 

❗ В реальности игнорирование мотивации кандидата — частая ошибка нанимающих менеджеров. Мотивацию сложно проверить, но еще опаснее этого не делать: вы нанимаете человека, который может выгореть, снизить показатели компании, а в конце концов и уйти — просто потому, что не видел ценности в работе с самого начала.

Отсутствие онбординга

С первого дня Энди никто не вводит в курс дел, не становится для нее наставником, а обратную связь ей дают только в форме холодного презрения. 

Более того, у Миранды нет плана по развитию сотрудника. Ни краткосрочного, ни долгосрочного. Все, чего она ждет — это безошибочного сервиса и личной преданности. Это работа, где не вырастешь, а выгоришь.

❗ В реальности даже сильные кандидаты нуждаются в поддержке. Она помогает им развиваться, а понятные перспективы развития — оставаться в компании надолго. 

Токсичная культура

Команда в «Подиуме» боится Миранду. Эмили, Найджел, другие сотрудники — все живут в тревоге, работают на износ, соревнуются за крохи внимания. Энди — свежая кровь, которую «надо дожать».

Это не только демотивирует, но и ломает связи внутри команды. Люди не помогают друг другу, не растут, а выживают.


❗ В реальности культура компании — это не лозунг в welcome-письме, а поведение первых лиц. Если есть токсичное руководство, текучесть и выгорание становятся нормой.

В чем была главная ошибка Миранды

Несмотря на ошибки Миранды как нанимающего менеджера, Энди освоилась на работе и многому научилась. Но в конце фильма, даже несмотря на большие перспективы, она все же приняла решение оставить «Подиум».

Потому что профессиональный рост без совпадения ценностей — это тупиковый путь. Ни престиж, ни доступ к влиятельным людям, ни перспектива карьерного роста не перевешивают ощущение внутреннего конфликта. Энди ушла не потому, что не справилась, а потому что не видела в этой работе себя.

Ошибка Миранды была в выборе неподходящего кандидата и в том, что она никогда не задавала Энди главный вопрос: «Зачем ты здесь?». В результате компания потеряла талантливого сотрудника — и даже не поняла, почему.

Чтобы избежать ошибок найма, автоматизируйте рекрутмент с Хантфлоу

Понятные этапы подбора, аналитика и удобное взаимодействие с нанимающими — все, чтобы принимать взвешенные решения, а не полагаться на интуицию.